RAI-MEDIASET: DUOPOLIO INSOPPORTABILE venerdì 09/09/2005 17.45

Il duopolio Rai-Mediaset raggiunge dimensioni di potere insopportabili per una democrazia. L'azione di condizionamento svolta da questi due soggetti è certamente da ridimensionare e ridistribuire ad altri attori del mercato, in quanto le loro televisioni hanno la capacità di avallare e rinforzare, presso la quasi totalità dei cittadini-spettatori, una visione del mondo distorta e spesso rispondente ad interessi particolari ( per esempio con l'ausilio di talune interviste ai passanti manipolate in modo da trasmettere l'idea del consenso popolare intorno ad un dato argomento).

Attraverso false statistiche o accomodanti sondaggi d'opinione, riescono a far credere al telespettatore che ciò che è brutto è solo un'opinione personale e minoritaria, in quanto il grande pubblico apprezza e plaude ( per esempio la crisi economica è stata suddivisa e classificata in "reale" e "percepita", come se fosse un falso il fatto che negli ultimi anni milioni di famiglie italiane si sono impoverite). La forza espressa da questo duopolio diviene poi connivenza con vari potentati, favorendo intrecci affaristici, collusioni politiche e comportamenti devianti rispetto al processo democratico. Per mantenere ed accrescere tale forza non ci sono scrupoli: ogni evento tragico o drammatico viene trasformato in spettacolo dove dolore, angoscia e sofferenza servono ad incrementare un'audience portatrice di molti benefici. E se ce ne fosse bisogno, possono mettere in campo anche l'arma dell'accusa-spettacolo, con la quale spesso si distrugge l'immagine di una persona senza dare all'accusato possibilità alcuna di difesa ( quando l'accusa non è abilmente organizzata al fine di prevalere su campi o eventi vari). Questi mezzi televisivi, ricordiamo inoltre, divengono anche strumenti delicati di disinformazione nel momento in cui una corretta informazione può mettere in crisi un'alleanza, un accordo, un programma, che li riguarda. E le menzogne comunicate dalla televisione sono nefaste per tutti. in quanto allo spettatore viene trasmessa la sensazione che ciò che vede è vero ( la manipolazione del messaggio attraverso il rinforzo dell'immagine è tanto efficace quanto pericolosa per la collettività).

Senza tralasciare il fatto che la guerra commerciale in atto tra i due membri del duopolio impoverisce l'informazione e la formazione del cittadino, disattivando la sua capacità di astrazione e quindi, con essa, la capacità di capire i veri problemi della vita e di affrontarli in modo razionale.

Comitato per la salvaguardia della Cultura Europea

http://www.comunicati.net/comunicati/societa_civile/associazioni/15079.html

L'Auditel nasce il 3 luglio 1984, composta da RAI, RTI, FRT, FIEG, UPA, ASSAP, OTEP, AMA, con lo scopo di rilevare in modo imparziale ed obiettivo i dati relativi all'ascolto televisivo italiano. Questa società, riassunti per ciascuna rete, fornisce i dati d'ascolto delle principali fasce orarie e di ciascun programma. Le sue indagini, basate sulla statistica, consentono la visualizzazione grafica degli andamenti d'ascolto minuto per minuto e rilasciano un primo profilo delle caratteristiche socio-demografiche del pubblico di un determinato programma. Per di più, la visualizzazione grafica dei dati d'ascolto consente una rapida comprensione dei fenomeni di movimento del pubblico, dei flussi di scambio tra un programma e l'altro, delle cadute e dei picchi d'ascolto all'interno delle trasmissioni. Anche se talvolta i dati Auditel subiscono interpretazioni ridicole da parte di chi ha interesse a far passare per vera la sua verità, non v'è alcun dubbio che essi condizionano in modo formidabile gli eventi televisivi, in quanto attraverso questi dati sono possibili e conseguenti gli introiti pubblicitari che rendono il duopolio Rai-Mediaset così potente. Introiti pubblicitari che vanno a costituire montagne di denaro pronto da utilizzare per ricattare, corrompere, intimidire. Per spezzare questo duopolio, bisogna agire su questo meccanismo perverso che porta Rai e Mediaset ad essere attualmente il CANCRO DELLA NOSTRA DEMOCRAZIA.

ALLEGATO TRATTO DA: www.disinformazione.it

Il campione Auditel, formato da 5075 famiglie - erano 2420 fino a luglio del ‘97 - serve infatti a disegnare la mappa dei consumatori in Italia, e non il riferimento per valutare il vero ascolto televisivo, tantomeno il reale gradimento dei programmi, né le attese di visione dei cittadini. E’ un campione di consumatori e non di cittadini utenti, dove non si entra se si dichiara di vedere la Tv meno di 3-4 ore al giorno, perché in questo caso non si è rilevanti per la pubblicità ; ed è un campione che rappresenta solo il 10 per cento della popolazione, perché su 10 famiglie contattate solo 1 accetta di porre il meter sul proprio televisore, e nulla sappiamo sul restante 90 per cento che rifiuta di essere campionato. Inoltre è dimostrato che per il 40 per cento del tempo in cui un apparecchio Tv è acceso non viene guardato o solo distrattamente, e non vi è alcuna garanzia che le famiglie campione, che restano tali mediamente per 5 anni - ma alcune lo sono state per 10-12 anni - si sottopongano con diligenza a svolgere un vero e proprio oneroso lavoro, in cambio di un piccolo elettrodomestico ogni anno.

Basta il buon senso per capire l’infondatezza di una metodologia di rilevamento che presuppone la registrazione di ogni cambiamento avvenga davanti al video: bambini e non solo cui scappa la pipí, telefoni e citofoni che squillano, pietanze sul fuoco in cucina, faccende domestiche da sbrigare, figli, mariti, mogli, suocere e zii che chiamano dalle altre stanze; tutti comportamenti che inducono ad abbandoni repentini dalla visione tv e che dovrebbero essere sempre, dico sempre, segnalati sul telecomando Auditel. Immaginiamo che stress per queste famiglie, che devono gestire non solo il telecomando della Tv - quanto spesso conteso tra i vari componenti - ma contemporaneamente devono pure registrarsi sul telecomando dell’Auditel, anche quando fanno zapping, sí perché basta restare sintonizzati per 31 secondi su un canale, per ritrovarsi il giorno dopo conteggiati negli ascolti di quel programma. Chissà che rimorsi avranno questi campioni Auditel quando si addormentano con la Tv accesa - io conosco tantissime persone che lo fanno abitualmente - e figurano come migliaia di persone che avrebbero visto quella trasmissione. E poi chissà quanti di questi campioni ‘barano’ con il telecomando Auditel per prendersi gioco del sistema, per superficialità, per negligenza, o anche per interessi personali verso questo o quel programma, o di scelta di campo in una situazione - quella italiana - di duopolio televisivo e politico. Allora si accenderà la Tv su una rete Rai o Mediaset e si lascerà sintonizzata anche quando nessuno la vede o si esce di casa. E’ certo un modo per sostenere l’uno o l’altro polo televisivo o politico che dir si voglia. C’è da dire ancora che l’Auditel controlla 1 o al massimo 2 televisori a famiglia - sono 8 mila i meter, dislocati in genere sulla tv del soggiorno, perché la più frequentata, e in seconda battuta della cucina o del tinello - e nulla sappiamo sugli ascolti degli altri apparecchi accesi in casa, nelle camere da letto, negli studi, dove in genere si fa un ascolto più mirato.

Alle distorsioni del campione e alla macchinosità del rilevamento, si aggiungono i limiti tecnici, per cui i dati Auditel paradossalmente sono più affidabili - fatte salve le riserve sopra elencate - sui grandi numeri, nelle ore di maggiore ascolto, per cui un emittente minore come La Sette può maturare errori di stima fino al 70 per cento al mattino. C’è poi il problema delle sovrapposizioni di frequenze tra le Reti. Nelle ore serali solo Rai 1, Canale 5 e La Sette non si sovrappongono, e al pomeriggio solo Rai 2 e La Sette, mentre tutte le altre emittenti si confondono ed è impossibile attribuire con certezza le audience dei vari canali.

Per anni ci è stato detto che l’Auditel era materia per addetti ai lavori ed invece scopriamo che è materia per una riscossa civile - forse anche attraverso le vie legali - se davvero siamo stati ingannati da uno strumento tanto fallace, che è stato accreditato come rilevatore degli ascolti televisivi della popolazione italiana.

Comitato per la salvaguardia della Cultura Europea

http://italy.indymedia.org/news/2005/09/870585.php

sabato 10/09/2005 22.02

La televisione modifica in modo fondamentale la natura stessa della comunicazione umana.

L'immagine non si vede nelle varie lingue che contraddistinguonio libri e giornali: attraverso il vedere ci si inoltra in un mondo di concetti universali che condizionano la capacità di comprendere e che, se soggetti a manipolazione, possono costituire un pericolo per l'uomo e la società. Attraverso la televisione spesso ci si forma, si impara a confrontare, a dedurre, a crearsi una "mente sociale", per molti allo stesso modo di come una spugna registra ed assorbe indiscriminatamente ogni cosa.

Comitato per la salvaguardia della Cultura europea

Dal momento che tutti noi siamo divenuti per la televisione soltanto spettatori-consumatori, facciamo questa riflessione: cosa succederebbe se modificassimo i nostri comportamenti, tenendo magari spenta per qualche ora in più rispetto al solito la scatola magica che tende ad ipnotizzarci,

suggerendoci modelli e stili di vita che provocano nei più deboli frustrazioni e mancanza d'orientamento di vita? Cosa succederebbe se organizzassimo lo sciopero del consumo televisivo?

Succederebbe semplicemente che le società televisive dovrebbero scendere a patti e modificare a propria volta i loro atteggiamenti, perchè sanno bene che esse hanno il potere che noi diamo loro. IL LORO POTERE NON E' NIENT'ALTRO CHE IL NOSTRO POTERE ! Eppure ciò che chiedono molti non è

cosa irraggiungibile: chiedono che la televisione, soprattutto quella pubblica, utilizzi le proprie enormi capacità per trasmettere insegnamenti, possibilità di riflessione, opportunità di crescita culturale e spirituale.

Ove ciò non fosse possibile, agli uomini liberi non resterà che praticare gli insegnamenti di Thoreau.

Questo illustre predecessore era infatti convinto che ogni persona dovesse rispettare prima i dettami della propria coscienza piuttosto che le leggi di un determinato governo che spesso altro non è che l'emanazione della difesa di particolari interessi di individui che di esso si servono come di un proprio strumento. Thoreau ancor oggi ci ricorda che spesso i governi si cimentano in imprese cui i popoli governati non consentirebbero mai e che a causa del rispetto della legge, talvolta uomini onesti sono trasformati in agenti d'ingiustizia. Thoreau riconosce a tutti gli uomini il diritto alla rivoluzione, quindi il diritto di rifiutare l'obbedienza e d'opporre resistenza ai poteri in atto quando la loro tirannia e inefficienza siano grandi ed intollerabili; ci dice inoltre che un uomo saggio non lascerà il giusto alla mercè del caso, nè desidererà che esso prevalga mediante il potere della maggioranza; ci dice che se un uomo è libero nel pensiero, libero nella fantasia, libero nell'immaginazione, sicchè ciò che non è non gli appare per molto tempo per ciò che è, i governanti o i riformatori stolti non possono ostacolarlo fatalmente. Thoreau ci ricorda che UNA MINORANZA E' SENZA POTERE QUANDO SI CONFORMA ALLA MAGGIORANZA, NON E' NEMMENO UNA MINORANZA IN TAL CASO, MA E' IRRESISTIBILE QUANDO E' D'INTRALCIO CON TUTTO IL SUO PESO.

Comitato per la salvaguardia della Cultura Europea

http://italy.indymedia.org/news/2005/09/872627.php

Nell'Italia in cui si legge poco, le famiglie italiane hanno speso nel 2002 circa 115 euro per acquisti di libri ( romanzi, manuali, guide di viaggio, testi universitari e scolastici in genere,ecc. )effettuati presso librerie, multistore, grandi superfici specializzate, supermercati, per corrispondenza, tramite Internet,sulle bancarelle,ecc. Il 42% dei libri in circolazione era costituito da libri allegati ai grandi giornali nazionali,e questa percentuale cresceva nel 2003, nel 2004 e dilaga nel 2005. Pochi sanno che il mercato nazionale del settore editoriale è in mano a pochi grandi gruppi che detengono una quota del 93%, mentre sono circa 23.000 i piccoli editori che sopravvivono a mala pena nel restante 7%. Ma non vogliamo qui approfondire quest'argomento di cui esiste una vasta letteratura in Internet: vogliamo soltanto far riflettere, ponendoci e ponendo delle domande.

Si è notato che tipi di libri accompagnano i giornali? E' possibile che sia in atto un'azione, organizzata dai monopolisti dell'editoria per uniformare il Sapere e guidarlo in direzioni prestabilite? Cosa succederà quando il 70% ed oltre dei libri circolanti nel nostro Paese saranno costituiti da titoli ben pilotati da chi sa come ottenere i condizionamenti necessari ad orientare la massa dei lettori? CI SALVERA' INTERNET. Dice il giudice-scrittore Gennaro Francione ,capostipite di un nugolo di magistrati fedeli a qualsiasi costo ai dettami costituzionali nati dalla Resistenza e certo sostenitore delle istanze dei più deboli: " Ormai Internet è una realtà psicologicamente liberatoria: la possibilità di smontare l'informazione è una necessità psichica e politica dell'individuo". NOI CONDIVIDIAMO TOTALMENTE QUESTO PENSIERO.

Comitato per la salvaguardia della Cultura Europea