Il Giudice californiano Marilyn Hall Patel ha aperto la strada

al contrattacco giudiziario di Napster nei confronti dei suoi

principali accusatori. Il Giudice, infatti, ha concesso la

Richiesta di Napster di indagare su una possibile condotta

delle major musicali in violazione delle leggi antitrust ...

http://www.studiocelentano.it/editorial/cavaliere/030302.asp

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,116475,00.html

Morto Napster, se ne fara' un altro.
O meglio, la libera circolazione della musica in rete e' un processo ''irreversibile'', tanto piu' perche' esiste gia' una nuova forma di pirateria che commercia brani scaricati da Internet e stampati su cd. Sono i commenti di alcuni dj italiani alla sentenza su Napster.
''Sono un sovversivo di natura e in questi giorni non faccio che lanciare appelli perche' tutti scarichino da Napster il maggior numero di brani possibili'', dice Pierlugi Diaco, che pero' sottolinea come esista gia' ''un commercio trasversale e mondiale, che va al di la' della stessa sentenza di ieri: ci sono infatti persone che, scaricando brani da Napster, hanno creato proprie banche dati e stampato la musica su cd che vendono poi a prezzi molto piu' bassi rispetto a quelli di mercato. Bisognerebbe forse agire legalmente contro questo nuovo tipo di pirateria''. Del resto, sottolinea Diaco, ''Napster stesso e' stato 'scavalcato' da quanti si spediscono via e-mail brani in formato Mp3''.
Per Claudio Coccoluto, ''la pronuncia dei giudici ha voluto far sentire il peso del potere istituzionale su una minirivoluzione culturale, che ha portato di nuovo la musica al centro dell'attenzione, delle discussioni e del confronto diretto tra gli stessi fruitori, lontano dai vincoli del commercio e dell'industria.
Ma sono convinto che, ammesso pure che Napster morira', Internet offre soluzioni tecniche per aggirare tutti i tipi di ostacoli: del resto, pur nel rispetto del diritto d'autore, un'industria capace solo di aumentare il prezzo dei cd e' una vittima fin troppo semplice''. Ma Coccoluto non esclude che, accanto all'idea di Napster come Robin Hood dei diritti degli appassionati di musica, ci sia quella ''di un'operazione da new economy: forse anche Napster ha un po' svenduto la sua forza democratica alle lusinghe della grande industria''.
Ancora piu' disincantato e' Alessio Bertallot: ''Il danno della libera circolazione della musica in rete riguarda piu' le case discografiche che i musicisti, che guadagnano piuttosto poco. L'ideale sarebbe tutelare il diritto d'autore senza intermediari che ci lucrano: questo forse renderebbe piu' accessibile la musica in termini di costi e piu' facile la sua divulgazione''. Anche Bertallot, comunque, pensa che ''altri meccanismi analoghi potranno prendere il posto di Napster: la regolamentazione e' inevitabile, cosi' come il rimescolamento delle carte in tavola legato alle nuove tecnologie. Ma non dimentichiamo che scaricare musica dalla rete significa spesso sviluppare interesse per un musicista e andare poi a comprare il cd''.

http://www.itportal.it/news/internet/febbraio2001/31/

La libera circolazione della musica in Internet non si arresta dinanzi alle pressioni delle lobby industriali e alle sentenze dei giudici. Ecco un panorama dei software per scambiarsi online file audio. A prova di tribunale

di Marco Beltrame


Mentre l'industria discografica americana sogna di chiudere rapidamente Napster per sostituirlo con un servizio basato esclusivamente su sottoscrizioni a pagamento, la caccia in Rete ai migliori programmi peer-to-peer sharing, quelli cioè che permettono di condividere file di qualsiasi genere con gli altri utenti senza intermediazioni e senza alcun controllo, è gia iniziata. In barba alle rigide disposizioni introdotte sul diritto d¿autore dalla Digital Millenium Copyright Act americana. Ma anche a quelle più ¿morbide¿ decretate nel febbraio scorso dall¿Europarlamento di Strasburgo (che prevede la punizione del solo uso commerciale diretto o indiretto).

Le stime che circolano in questi giorni parlano di una diminuzione di oltre il 50 per cento degli scambi di file audio sui canali web di Napster, da quando la societa americana creata da Shawn Fanning ha iniziato a filtrare le canzoni protette da copyright (migliaia e migliaia di titoli), ottemperando almeno parzialmente alle decisioni prese dai giudici della Corte d¿appello di San Francisco. Ma questo probabilmente significa soltanto che i quasi sessanta milioni di utenti Napster hanno gia iniziato a prendere adeguate contromisure.

Sul Web sono centinaia i software in grado di trovare e scaricare rapidamente dati di qualsiasi tipo messi a disposizione da una comunità di utenti. In questa sezione, L¿Espresso online ha selezionato i migliori, privilegiando soprattutto quelli dalla configurazione più semplice. Per accedere alle schede dei software, cliccate sul colonnino di destra.

Per un panorama completo su Napster e i suoi cloni, cliccate qui


16.03.2001

      http://www.espressonline.it/ESW_articolo/0,2393,11526,00.html

Attaccano il diritto di autore. E lanciano una seria minaccia ai vecchi motori di ricerca. L'uovo di colombo sono nuovi software che consentono la condivisione volontaria di risorse all'interno di comunità on line. Che si stanno moltiplicando. Come regolamentare questo mondo che sta esplodendo? Non sarà facile...

di Marco Beltrame


Creare un software in grado di facilitare la ricerca e il salvataggio di file audio in formato mp3 attraverso Internet, creando un network dedicato alle chiacchiere online (con le caratteristiche dell'Irc - Internet Relay Chat). Era il progetto che il diciannovenne Shawn Fanning intendeva sviluppare quando, alla fine del 1998, era ancora un anonimo studente alla Northeastern University. Pochi mesi dopo, la sua intuizione si è concretizzata in Napster, un programma gratuito dalle dimensioni contenute capace di rendere la reperibilità e lo scambio di mp3 fra utenti del www una pratica dalla facilità disarmante.

Se le potenzialità lesive dei copyright di questo software sono state subito denunciate dai potenti gruppi economici legati al business della musica ¿ alla ribalta delle cronache sono i recenti procedimenti giudiziari indetti dalla Riaa (Recording Industry Association of America) e dalla rockband Metallica a carico della Napster Inc.  E ora a invocare a gran voce controlli e restrizioni sono i colossi informatici legati ai motori di ricerca. Questo perché Napster ha dato lo spunto a migliaia di nuovi software open source (dal codice sorgente aperto a eventuali migliorie e privi di alcuna royalty) in grado addirittura di superare le potenzialità del loro illustre progenitore e far dimenticare ai naviganti nomi del calibro di Altavista, Yahoo, Lycos e compagni.

Nonostante i motori di ricerca abbiano sempre sofferto di inefficienza cronica (la catalogazione delle pagine web sui loro database sono spesso arbitrarie e i nuovi contenuti pubblicati sulla Rete rimangono irreperibili per mesi), gli utenti non hanno avuto fino a oggi la possibilità di fare una scelta alternativa. D¿ora in avanti si.

Senza dimenticare software come Rapster, Knapster o Gnome Napster, semplici cloni di Napster per sistemi operativi MacOs e Linux, sono divenuti facilmente reperibili su Internet applicativi quali iMesh o Wrapster, che permettono, a differenza del loro illustre predecessore, di trovare e scaricare rapidamente file di qualsiasi tipo messi a disposizione da una comunità di utilizzatori. E questo oltretutto dando la possibilità di visualizzare anche contenuti dinamici sul web, cioè anche informazioni che magari sono online solo per brevissimo tempo, che prima sfuggivano totalmente alla farraginose classificazioni dei vecchi motori di ricerca.

Come Napster (ma anche come tutti i motori di ricerca della passata generazione) questi programmi utilizzano però una fragile architettura client-server, che necessità cioè di un computer centrale capace di gestire dinamicamente le connessioni degli utenti, in modo tale da rendere disponibili gli archivi delle cartelle localmente condivise. Organizzazione questa quantomeno vulnerabile, poiché basta interrompere l¿attività della macchina principale per fermare tutti gli utenti.

Anche tale limite è stato però di recente superato da Freenet e da Gnutella, che hanno adottato una rivoluzionaria architettura decentralizzata, nella quale non esiste alcun nodo centrale col compito di coordinare l¿attività della comunità. Simile a una sorta di lunghissima catena virtuale sulla Rete, ogni anello corrisponde a un computer capace di interrogare gli altri membri e verificare se essi abbiano messo a disposizioni dei contenuti rilevanti ai fini della ricerca in atto.

Singolare soprattutto ci sembra la storia di Gnutella, applicativo ideato dal ventunenne Justin Frankel, fondatore della Nullsoft - la casa creatrice del popolare player mp3 Winamp - che ha fatto la sua prima apparizione nel marzo di quest¿anno sulla homepage della sua società, già da un anno però proprietà di AmericaOnLine (recentemente fusasi con la Time Warner). Dopo 24 ore il codice sorgente del programma era stato rimosso sul sito da Aol : nonostante ciò, l¿azione si è rivelata tardiva. Ad oggi infatti sono presenti oltre 25 prodotti simili a Gnutella messi a disposizione da volenterosi programmatori per chiunque desideri a far parte di questa comunità in continua crescita.

La popolarità di Gnutella ha fatto inoltre sì che su di esso si basi anche un motore di ricerca di nuova concezione - allo stadio per ora ancora prototipale - chiamato InfraSearch, realizzato dal gruppo dell¿Experimental Computing Facility dell¿Università di Berkeley, che attualmente è in funzione su un Pc Pentium III dal costo di pochi milioni di lire.

Se andrete a visitarlo non fatevi trarre in inganno dalla scarna interfaccia grafica. InfraSearch ben presto guarderà dall¿alto molti dei motori di ricerca attualmente in uso sul web.


02.01.2001
              http://www.espressonline.it/ESW_articolo/0,2393,6835,00.html

di Gerardo Antonio Cavaliere

http://www.studiocelentano.it/editorial/articolo.asp?id=561

 http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2003/04_Aprile/28/eredi.shtml

http://ilmessaggero.caltanet.it/hermes/20030429/11_METROPOLIT/SPETTACOLI/JOSTO.htm

M. Montemagno - Quando Napster raggiunse nel 2000, in poco piu’ di 1 anno, i 60 milioni di utenti, il file sharing esplose come fenomeno di massa catturando l'attenzione del grande pubblico, dei media e di tutte le major.

Commissione Cultura della Camera dei Deputati: Audizione informale nell’ambito dell’esame del disegno di legge di conversione del decreto legge n. 72 del 2004, recante interventi contro la diffusione telematica abusiva di materiale audiovisivo e a sostegno delle attivita` cinematografiche e dello spettacolo di (…) esperti in materia di information technology e del professor Stefano Rodota`, Garante per la protezione dei dati personali. Abstract della relazione del Dott. Montemagno

L'evoluzione della specie: da Napster al social networking

In realta’ Napster non fu il primo software di file sharing realizzato (di gran lunga preceduto dalle IRC), ma ebbe sicuramente il merito di catturare l'attenzione degli utenti, grazie alla sua semplicita’ d'uso ed intrinseca viralita’.
Caratteristica tecnica di Napster era la struttura "centralizzata" della propria rete; in altri termini Shawn Fanning - inventore di Napster - aveva predisposto un'architettura basata su un server centrale di riferimento - una sorta di motore di ricerca - cui potevano collegarsi tutti i client.
Ogni volta che un utente si collegava, riceveva le indicazioni dal server sugli utenti con cui poter scambiare file e stabilire a quel punto una connessione diretta (peer to peer).
Questa struttura, per quanto tecnicamente vincente, rese pero’ Napster facilmente vulnerabile agli attacchi delle Majors.
Infatti fu sufficiente individuare e bloccare il server centrale, per mettere fuori uso Napster.
Napster fu chiuso, salvo risorgere di recente, ma questa volta come servizio a pagamento.
Dalla chiusura di Napster in poi, proprio a causa dei potenziali rischi giudiziari, gli sviluppatori di software di file sharing hanno iniziato a creare sistemi sempre piu’ delocalizzati, cosi’ da evitare che la chiusura di un unico server potesse compromettere il funzionamento dell'intera rete.
Ecco nascere, quindi, reti ibride e reti completamente decentralizzate, caratterizzate da diversi software client in continua evoluzione (WinMX, Kazaa, Emule, ecc).
La presenza di reti "senza testa" mise subito in luce l'impossibilita’ di stoppare i sistemi di file sharing, come era invece stato possibile con Napster.
Come e’ possibile, infatti, bloccare un sistema composto da centinaia di milioni di pc autonomi, sparsi in tutto il mondo, che scambiano miliardi di file alla settimana?
La soluzione, scelta in primis dalla RIAA, l'associazione delle case discografiche americana, e’ stata allora quella di procedere con cause e denunce a 360° (v. cap.2); questo ha però provocato un ulteriore sviluppo dei sistemi di file sharing nella direzione di software, oltre che delocalizzati, anche in grado di garantire privacy e anonimato.

rip. da  http://www.studiocelentano.it/editorial/articolo.asp?id=911

http://www.repubblica.it/2005/d/sezioni/scienza_e_tecnologia/p2p2/emule/emule.html