I comportamenti, infatti, vengono spogliati dalle motivazioni che li hanno ispirati e dal contesto (un esempio per tutti, le azioni contro il carovita del 6 novembre scorso diventano rapina aggravata) ma il processo rivestirà di caratteristiche politiche quegli stessi protagonisti, il cui stare insieme organizzato non potrà che essere, per certi giudici, un'associazione a delinquere.

Fra appena cinque giorni, a Roma, il Riesame tornerà a pronunciarsi sull'opportunità di misure cautelari, chieste dal pm Vitello, a carico del consigliere disobbediente Nunzio D'Erme e di altri attivisti di Action accusati di associazione a delinquere finalizzata all'occupazione di stabili. Solo una settimana fa, è stata accettata una richiesta analoga di Vitello nei confronti di quegli stessi militanti più un'altra ventina di partecipanti alle azioni contro il carovita nel supermercato romano Panorama e in una libreria Feltrinelli. «In entrambi i casi, l'azione giudiziaria - spiega Guido Lutrario, portavoce dei disobbedienti romani - vuole evitare effetti delle nostre azioni sulla politica (grazie ad Action inizierà domani in Campidoglio la discussione della delibera sull'emergenza abitativa)».

Ma il conto della spesa, dopo l'ondata di conflittualità sociale scaturita più o meno dai tempi di Genova, è molto più pesante: almeno 9mila persone sono attualmente sottoposte a procedimenti penali per aver rivendicato la soddisfazione dei propri diritti e il rispetto di principi fondamentali come il ripudio della guerra o l'avversione al razzismo. Più della metà sono lavoratori: 4450 tranvieri, 310 precari forestali calabresi, 40 tute blu delle acciaierie di Terni, 250 della Fiat di Termini Imerese e Cassino, 45 dipendenti Alitalia. Poi ci sono 500 denunciati per il "trainstopping" o in altre manifestazioni contro la guerra, 328 abitanti di Acerra e di Scanzano che non volevano discariche e scorie nucleari in territori già devastati da mafie e degrado e 410 senzacasa, 577 antifascisti, 264 manifestanti anti Cpt, 282 studenti, 218 no global denunciati tra Napoli, Genova, Taranto e Cosenza.

La formula adoperata nell'attacco di questo articolo è stata coniata ieri da Simonetta Crisci, avvocata di movimento, durante un convegno sulle "Nuove frontiere della tutela dei diritti sociali alla luce dei principi costituzionali" nell'Aula magna della Corte d'appello di Roma. Magistrati, legali, movimenti sociali, detenuti di Papillon, disoccupati, inquilini, sindacati di base e parlamentari della sinistra, hanno trovato un tavolo per elaborare la strategia di una fase che, per molti versi, ricorda i postumi del '68 e dell'autunno caldo. Dieci anni dopo Valle Giulia, lo strascico giudiziario a carico delle lotte operaie e studentesche toccò quota 25mila denunce (lo ha ricordato il cobas Vincenzo Miliucci) ma allora i movimenti riuscirono a imporre, oltre all'amnistia, una «nuova legalità e grandi riforme: dallo Statuto dei lavoratori, per esempio, al diritto di essere interrogati solo alla presenza di un legale», spiega Pasquale Vilardo, l'avvocato che ieri ha presieduto il convegno di Piazzale Clodio.

«I movimenti sono una risorsa da difendere - ha spiegato Fabio Marcelli, portavoce dei Giuristi democratici - contro la crisi dello stato di diritto indotta dall'aumento delle disuguaglianze, dalla negazione dei diritti umani e sociali, dall'espansione della guerra globale, delle mafie, della tortura». Anche per il giudice Imposimato, presidente onorario di Cassazione, non c'è un problema di ordine pubblico ma «una novità politica fondamentale che consente la partecipazione a chi è emarginato, e la denuncia del liberismo e della guerra globale». Le nuove frontiere, allora, passeranno innanzitutto per un'interpretazione «evolutiva» del codice penale che neutralizzi i vecchi arnesi del Codice Rocco (il reato simbolo, in questo senso, è quello di eversione dell'ordine economico usato contro il Sud ribelle) fatti apposta per colpire le lotte sociali e difendere la proprietà privata anche a scapito dei diritti fondamentali delle persone.

Esistono già attenuanti ed esimenti (lo stato di necessità o l'aver agito in nome di particolari ragioni civili o morali, come segnalato anche dall'avvocato Marco Lucentini) ma solo qualche giudice coraggioso decide di applicarle. Uno è Gennaro Francione, che s'è rifiutato - lo ha raccontato lui stesso - di appioppare 8 mesi a quatto immigrati «poveri cristi» per un danno di pochi euro alle multinazionali discografiche: senza la vendita dei cd, seppure contraffatti, non avrebbero avuto di che mangiare. Ma alla politica spetta il ruolo di scrivere una proposta di amnistia e indulto (lo hanno ripetuto, tra gli altri, Giovanni Russo Spena e Paolo Cento) per una generazione protagonista di un ciclo di lotte e per iniziare a invertire la tendenza "americana" - dove le prigioni sono la terza industria in termini di fatturato - a "carcerizzare" il disagio sociale: in pochi anni è raddoppiata la popolazione carceraria e la Turco-Napolitano ha inventato, con i Cpt, un circuito di detenzione parallela, come ha denunciato Domenico Gallo. L'orizzonte comune sarà quello della non punibilità delle lotte anziché - è il caso di Cofferati a Bologna - la pretesa di un'abiura per quelle pratiche, «ma servono anche nuovi spazi per la contrattazione sociale tra movimenti e istituzioni - spiega Emidia Papi delle Rdb - la forma potrebbe essere quella della consulta, la dimensione quella municipale».