POLLICE VERSO PER QUESTA SENTENZA. ASSOLUZIONE PER FENIELLO PER MANCANZA DI DOLO PERCHE' MOSSO NELLA VIOLAZONE DI SIGILLI DALL'INTENTO DI PIETA' VERSO DEFUNTI E SPECIFICAMENTE PER IL FIGLIO MORTO NELL'ARIA IN SEQUESTRO. Il positivismo esprimentesi nel colpevolismo fintolegalista ha rovinato la giustizia. Noi portiamo avanti la giurisprudenza sociologica,con autentiche avanguardie pronte ad adeguare la leggi all'uomo e non viceversa. In questa prospettiva assolsi nel 2001 venditori extracomunitari di cd contraffatti per stato di necessità (leggasi fame). Nel caso di Alessio Feniello il giudice avrebbe dovuto semplicemente valutare il dolo che in questo caso manca perché il padre del bambino morto ha violato i sigilli ma per motivi nobili com'è la pietà verso i defunti e specificamente in tal caso per la voglia di rendere omaggio al proprio figlio. Il verdetto giusto sarebbe dovuto essere: "Assolto perché il fatto non costituisce reato". (Il fatto sussiste nella sua materialità ma manca il dolo per essere stato l'ìmputato mosso da un umano intento di pietas verso il figlio morto) La colpa non è dei singoli giudici ma di un'intera giurisprudenza conservatrice, incapace di applicare il principio dell'absolu favor re i cercando in ogni caso l'interpretazione più favorevole all'imputato. Non dimentichiamoci che come spesso espresso dai supremi consessi il penale è l'extrema ratio di tutela dei beni giuridici. Ci aspettiamo l'avanzata di una neoavanguardia giurisprudenziale i cui semi abbiamo gettato da tempo. Aiutateci a diffonderla! .

   LA SCRIMINANTE UMANISTICA. FONDA LA SENTENZA UMANISTICA Si tratta di un nuovo tipo di sentenza il cui prototipo fu la sentenza anticopyright. http://www.antiarte.it/eugius/sentenza_anticopyright.htm
E' la sentenza in nome della gente ovvero della giustizia che il popolo senza voce reclama nelle case, nei bar, per strada.
E' la sentenza sociologica, creativa, giornalistica, saggistica, che si avvale dello studio multimediale del reale(cyberspazio e ulespazio) per interpretare il mondo, prima ancora delle legge, onde dare un senso a questa. D'altra parte la legge è fatta per l'uomo, non l'uomo per la legge. E la gente si aspetta dal giudice di Berlino prima di tutto un riequilibrio per indebolire i forti e rafforzare i deboli.
La sentenza umanistica, dal punto di vista giuridico, fa largo uso dei principi costituzionali e delle scriminanti in materia penale, spesso intrecciando le due forti normative a dimostrare l'inesigibilità di comportamenti diversi da quelli contestati ai deboli e ai diseredati, schiacciati dai poteri forti. (giudice Gennaro Francione)  In questa temperie la Cassazione sezione 6 con la sentenza numero 5189 del 6 febbraio 2023 ha stabilito che è configurabile la causa di esclusione della punibilità prevista dall’art. 384 c.p. anche nell’ipotesi in cui il soggetto abbia agito per il timore di perdere il proprio posto di lavoro o di subire un procedimento disciplinare.   https://terzultimafermata.blog/2023/02/15/esclusione-della-punibilita-ex-art-384-c-p-anche-quando-si-agisca-per-il-timore-di-perdere-il-posto-di-lavoro-o-di-subire-un-procedimento-disciplinare-di-riccardo-radi/?fbclid=IwAR2OIugeM5rRbiI_-dNUlZjUV0hpdhn7jlMeWAUx5sWpeUsZhmvqkz9wBGk

@@@@@

UN ALTRO TASSELLO ALLE SCRIMINANTI UMANISTICHE. Il  richiamo alle pene naturali comporta l’inutilità della sanzione. penale nei casi di sofferenza morale dove l’autore della condotta colposa è anch’egli vittima a vita di una pena indelebile. Il Tribunale di Firenze ha sollevato questione di legittimità costituzionale  in merito all’articolo 529 c.p.p., nella parte in cui, per i procedimenti relativi ai reati colposi non prevede la possibilità di emettere sentenza di non doversi procedere, allorché l’agente, in relazione alla morte di un prossimo congiunto cagionata con la propria condotta, abbia già patito una sofferenza proporzionata alla gravità del reato commesso.

https://terzultimafermata.blog/2023/03/16/la-sofferenza-e-gia-una-pena-di-riccardo-radi/?fbclid=IwAR2fYqukU_mdIBcqEuUqGxvYVqzk9CWqT8L1AZoVm5EsC1kXYyYbXTjlKyU